Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/1983 E. 2026/4107 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/301 E., 2024/502 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, sanık müdafinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü;

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeden önceki 17.12.2013 tarihli ilk hükümde tehdit suçundan verilen 2 ay 15 gün hapis cezasının ertelendiği, yine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 07.03.2017 tarihli, 2015/10292 Esas ve 2017/7013 Karar sayılı bozma ilâmından sonra 29.03.2018 tarihli hükümde de tehdit suçundan verilen 2 ay 15 gün hapis cezasının ertelendiği, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 13.04.2021 tarihli, 2018/4775 Esas ve 2021/13021 Karar sayılı bozma ilâmından sonra tehdit suçundan kurulan hüküm ertelenmeksizin, hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı,1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi gereğince ''hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet Savcısı veya 291. maddede gösterilen kimseler tarafından temyiz edilmişse yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamaz.'' şeklindeki düzenleme uyarınca kazanılmış hakkın sonuç ceza miktarı yönünden oluşacağı ancak somut olayda olduğu gibi bozmadan önce verilen ve sadece sanık ve sanık müdafi tarafından temyiz edilen 17.12.20 13... .03.2018 tarihli kararlarda sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi nedeniyle erteleme yönünden de kazanılmış hakkın oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması fıkrasından sonra gelmek üzere ''17.12.2013 tarihli mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu’ nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek sanık hakkında tehdit suçundan tayin edilen cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’ un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, aynı Kanun' un 51/3. maddesi gereğince 1 yıl denetim süresi belirlenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,12.05.2026 tarihinde karar verildi.