Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4555 E. 2025/11377 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3563 E., 2024/806 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak kurulan mahkûmiyet kararına ilişkin hükmün açıklanmasının geriye bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2021 tarihli ve 2020/1425 Esas, 2021/1419 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan beraat kararı verilmiştir.

B. İstinaf Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 08.12.2021 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine karar verilerek verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

Sanığın hükmedilen 5 yıllık denetimli serbestlik süresi içerinde suç işlemesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesinin 06.03.2024 tarihli ve 2023/3563 Esas, 2024/806 Karar ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanığın Temyiz İstemi Tanık beyanları yanlı olduğuna, mahkemenin hayatın olağan akışına uygun düşmeyen ikrar kabulü dışında bir delil olmadığına, haksız tahrik ve meşru müdafaa hükümleri lehine uygulanmadığına ve cezalandırma usul ve yasaya aykırı olduğuna , kararın bozulmasına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Anayasanın 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 34... . maddeleri ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.11.2014 tarihli, 2013/8-830 Esas, 2014/502 Karar sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, diğer yönleri incelenmeyen Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

15.12 .2025 tarihinde karar verildi.