Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/328 E. 2025/11146 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/495 E., 2023/2264 K. SUÇLAR : Silahla tehdit ve hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Reddi - ek kararın onanması

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesini , 06/07/2023 tarihli ve 2023/4 95... /2264 Karar sayılı kararının, sanık ... tarafından, 19.10.2023 tarihli ve 2023/495 Esas ve 2023/2264 Karar sayılı ek kararının, katılan sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde,

I- Sanık ... Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Dolayı Kurulan Hükme Yönelik Temyizin İncelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 19.10.2023 tarihli ve 2023/495 Esas ve 2023/2264 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik katılan sanık ... müdafinin temyiz isteminin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,

II- Sanık ...'ın Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Dolayı Kurulan Hükme Yönelik Temyizin İncelenmesinde; 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin ve katılan vekilinin bu kapsamda olan temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile Tebliğname'ye aykırı olarak HÜKMÜN ONANMASINA,

Dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.