Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2658 E. 2025/11656 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2024/2658
- Karar No
- 2025/11656
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/48 E., 2016/130 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi Onama, Kısmi Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükümlerin incelenmesinde; Uygulama maddesinin 152/2-a yerine 152/1-a olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıkların temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Tehdit, Hakaret ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde; Sanıklar hakkında yargılama konusu eylemler için, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-c, 125/1 ve 86/2. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin mahkûmiyet tarihi olan 17.02.2016 olduğu ve bu tarihten hüküm tarihine kadar 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Açıklanan nedenle o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıkların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA,
Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 22.12.2025 tarihinde karar verildi.