Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1288 E. 2025/10156 K. – Tehdit

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/680 E., 2021/292 K. SUÇ: Tehdit HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanığın, müştekinin kullandığı cep telefonuna ".... s... yaparım, bir daha o yerden dolmuşa binemeyeceksin kahpe, gitmezsen a... , senin dün yaptığın karakola gitmemenden daha fazla beni incitemez kahpe, benim kim olduğumu öğren burayı terk edeceksin, bir daha ... dolmuşuna binemeyeceksin seni ... de barındırmayacağım" şeklinde mesaj göndermek suretiyle müştekiyi tehdit ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda;

Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.01.2015 tarihli kararda, sanığın tehdit suçundan 3.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın yalnızca sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay'ca tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine yerel mahkemece incelemeye konu olan sanığın tehdit suçundan 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair mahkûmiyet hükmünün kurulduğu, sanık hakkında hükmün açıklanması kararından önce verilen 14.01.2015 tarihli 3.000,00 TL adli para cezasına dair mahkûmiyet hükmünün aleyhe değiştirme yasağı uyarınca sanık hakkında kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde sanığın 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi gereği hüküm fıkrasında sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanarak sanığın "5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına" karar verildiği paragraftan sonra gelmek üzere "1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı nedeniyle sanığın 3.000,00 TL ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA" cümlesinin eklenmesine, devam eden paragraflar buna göre teselsül ettirilmek ve hükmün diğer kısımları korunmak suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.