Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8009 E. 2024/10853 K. – Basit Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/224 E., 2016/382 K. SUÇ : Basit tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-c-2, 53/1. maddelerine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanığın mahkeme huzurunda beyanının alındığı 12.04.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ... vekilinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.