Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/721 E. 2024/11866 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/39 E., 2022/1382 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının yargılama giderleri yönünden düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... ve sanıklar müdafiinin temyiz istemlerinin suçun unsurlarının oluşmadığına, somut delil bulunmadığına, sanıkların beraatine karar verilmesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Müştekinin olay günü gece saat 23.30 sıralarında ... isimli birahaneye alkol almak için gittiği, saat 01.00'a kadar alkol aldığı, 01.00'da hesabı ödeyip birahaneden ayrıldıktan sonra evine dönerken birahanede kendisi gibi alkol aldığını farkettiği sanıklar ... ve ...'in yolunu keserek, otomobiline bindiği ve katılanı boş araziye götürdükleri, burada elinde bulunan cep telefonunu zorla çekip aldıkları olayda sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... ve sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 inci madde uyarınca Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.11.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.