Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6067 E. 2025/2115 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/211 E., 2017/272 K. SUÇLAR : Şantaj, hakaret HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Red Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'nın yokluğunda verilen 20.09.2017 tarihli kararda, o tarihte cezaevinde bulunan sanığın “tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceği” belirtilmeyerek, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263/1. maddesine aykırı davranıldığı ve bu nedenle ortada usulüne uygun şekilde kesinleşmiş bir hükümden bahsedilemeyeceği, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete başlama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden sonra verilen İlk Derece Mahkemeleri kararlarının istinaf kanun yoluna tabi olduğu, yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağı anlaşıldığından, Sanığın 20.09.2017 tarihli mahkumiyet hükümlerine yönelik kanun yolu incelemesi talebinin istinaf talebi olarak kabulü ile, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.