Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4785 E. 2023/14770 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/656 E., 2016/167 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2014 tarih, 2014/99353 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2.a, 53 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır. 2. ... 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2016 tarihli ve 2014/656 Esas, 2016/167 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 106/2.a.son,29,62,52/2 maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1.Sanığın beraat etmesi gerektiğine, 2.Mağdurların yargılama aşamasında değişen beyanlarının esas alınarak kurulan hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3.Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ... ile mağdur arasında husumetin bulunduğu, olay günü de mağdur ve eşinin birlikte giderken, sanık ve babasının araçla yanlarına geldikleri, aralarında yaşanan tartışma neticesinde sanık ...'in kuru sıkı tabancayı mağdura doğrultuğu, mağdurun olay yerinde bulunan eczaneye kaçması üzerine, sanığın da arkasından koşarak eczaneye girdiği ve mağdura silahını doğrultarak ''çık seni vuracağım'' diyerek tehdit ettiği anlaşılmıştır. 2.Tanıklar S.B ve K.D'nin mağduru destekler nitelikteki beyanları dosya arasına alınmıştır. 3.24.10.2014 tarihli Görgü ve Tespit Tutanağı dosya içerisindedir. 4.Olayda kullanılan silahın 6136 sayılı yasa kapsamında olmadığını belirtir Uzmanlık Raporu dosya içerisinde mevcuttur. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 40. Asliye Ceza Mahkemesinin,10.03.2016 tarihli ve 2014/656 Esas, 2016/167 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 29.11.2023 tarihinde karar verildi.