Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4551 E. 2024/1033 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/97 E., 2015/772 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2014 tarihli iddianamesinde; "Müştekinin ... ilinde dondurmacılık yaptığı, dondurma ve baklava yapımında kullanmak için ...'den fıstık aldığı ve borcu bulunduğu, ...'in taksitlendirmeden vazgeçerek müştekiden borcun tamamını istemesi üzerine ödeme yapamayacağını belirtmesi nedeniyle, diğer şüphelilerin müşteki ile irtibata geçerek borcun ödenmesi için görüştükleri, müştekinin kabul etmemesi üzerine olay tarihinde müştekinin kendisine ait ... plakalı araç ile işe gittiği sırada, şüpheli ...'e ait ... plakalı araç ile ... ve ...'in müştekiyi takip ettikleri, müştekinin durmaması üzerine arkasından ateş etmeleri üzerine müştekinin durduğu ve şüpheliler ... ve ...'in müştekiyi hayati tehlike geçirmeyecek, basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde yaralamaları üzerine, arabaya binerek olay yerinden kaçtıkları," iddia edildiği olay nedeniyle, sanıkların eyleminin yağma suçu kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 23.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.