Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4214 E. 2023/14822 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/516 E., 2016/6 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düzelterek onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A. Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi incelendiğinde; Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26 ıncı maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5320 sayılı Kanun) Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2 nci maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317 nci maddesi gereğince REDDİNE, B. Sanıklar ..., ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik mala zarar verme suçundan, katılanlar ... ve ...'e yönelik silahla tehdit suçundan, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi incelendiğinde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53 üncü maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıkların temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 30.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.