Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/2618 E. 2023/13329 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/220 E., 2016/426 K. SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçu yönünden mahkemesince her zaman karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir. 1- Tehdit suçu bakımından iddianamede sanığın, mağdur ...'e yönelik 02.02.2016 günü kavga esnasında söylediği "sen kimsin de beni polise verirsin kaynanama şikayet edersin seni de evini de yakarım" şeklindeki sözlerinin konu edildiği buna karşılık mahkûmiyet hükmünün gerekçesinde sanığın mağdura açtığı telefonda "senide evinide yakarım" şeklindeki sözlerinin hükme esas alındığı, dosya kapsamının incelenmesinde ise sanığın, 16.01.2016 tarihli telefon görüşmesi sırasında mağdur ...'e evini yakarım şeklinde tehdit içerikli sözler söylediğinden bahisle ayrı bir soruşturma yürütüldüğünün mağdurların dosyada mevcut beyanları içeriklerinden anlaşılması karşısında öncelikle bahsedilen 16.01.2016 tarihli eyleme ilişkin soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılması, aralarındaki bağlantı sebebiyle mümkünse davaların birleştirilmesi şayet birleştirmenin mümkün bulunmaması halinde ise 16.012016 günlü eyleme ilişkin soruşturma ve varsa kovuşturma dosyanın onaylı bir örneğinin denetime olanaklı dosya eklenmesi sağlanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu ile hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeksizin dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, 2- Kasten yaralama ve kabule göre de tehdit suçları bakımından hükümlerden sonra 19.08.2020 gün ve 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 25.06.2020 gün ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı kararı ile, 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan “… kovuşturma evresine geçilmiş …” ibaresinin aynı bentte yer alan “… basit yargılama usulü …” yönünden Anayasaya aykırı görülerek iptaline karar verilmiş olması ve 5271 sayılı Kanun'un “Tanımlar” kenar başlıklı 2 nci maddesinin (f) bendinde kovuşturmanın “İddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi” ifade eder şeklinde tanımlanması karşısında, 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlemeye konu edilen 5271 sayılı Kanun' un 251 inci maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 12.10.2023 tarihinde karar verildi.