Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/18892 E. 2025/8595 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/834 E., 2023/772 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, düzelterek onama

I-Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden, A. Gerek bozma öncesinde ve gerekse bozma sonrasında, sanık ...'ün müdafiliğini üstlendiğine dair sanık ... tarafından bir yazılı ya da sözlü bir beyan olmadığı gibi bu yönde bir vekaletnamenin de bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... adına müdafi sıfatıyla hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan Av. ...'nün temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, B. Gerek bozma öncesinde ve gerekse bozma sonrasında, katılan ...'ün vekili olduğuna ilişkin bir vekaletnamenin dosyada bulunmadığı, bu yönde vekaletname sunması için süre verildiği halde vekaletname sunmayan Av. ...'ün katılan ... adına hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık ... (....) .... Hakkında Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün dayanağının 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/4-c olarak belirtilmesi gerekirken, aynı yasanın 223/8 maddesi olarak belirtilmesi ile sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükümde hesap hatası yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuş ve bu hususun düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Açıklanan nedenle, Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2023 tarihli ve 2022/834 Esas, 2023/772 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği, hükmün hakaret suçuna ilişkin 1. fıkrasındaki "223/8" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "223/4-c" ibaresinin eklenmesi ve hükmün tehdit suçuna ilişkin 2.fıkrasının takdiri indirim uygulanmasına dair bölümündeki " 5 ay 22" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "5 ay 25" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

15.10.2025 tarihinde karar verildi.