Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/18095 E. 2025/8045 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/117 E., 2023/82 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Olay tarihinde, sanığın katılanlara yönelik "bize traş derler, sizi yunakta yaşatmam, gezdirmem" şeklinde söz söylemek suretiyle katılanları tehdit ettiğinin iddia edildiği olayda,

Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosya içeriğine göre; temyize konu eylemin suç tarihinin 25.07.2010 olduğu, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 11.09.2012 tarihinden ihbara konu suçun işlendiği 28.06.2015 tarihine kadar geçen 2 yıl 9 ay 17 günlük durma süresi bulunduğu halde, ilk derece mahkemesince 30.05.2023 tarihli tensip zaptında zamanaşımını son kesen işlemden karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu, gerekçeli kararda ise suç tarihinden itibaren 12 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu şeklinde ve birbiriyle çelişen gerekçelerle davanın düşürülmesine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle oluşan 2 yıl 9 ay 17 günlük durma süresi de eklendiğinde suç tarihi olan 25.07.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar sanığa isnat edilen tehdit suçu için öngörülen ceza miktarı itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4 maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, söz konusu hukuka aykırılık sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ...'in yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Bu nedenlerle Yunak Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/117 Esas, 2023/82 Karar sayılı kararında katılan ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

22.09.2025 tarihinde karar verildi.