Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/16836 E. 2025/6872 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/406 E., 2023/131 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve mahkemenin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak; 1- Sanığın tehdit eylemini, katılanlar ... ve Münüre Bala'ya yönelik olarak işlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanığın eylemini, ağabeyi ...'ın katılan ... tarafından darp edilmesi üzerine gerçekleştirdiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine,30.06.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.