Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/14782 E. 2025/5796 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2023/14782
- Karar No
- 2025/5796
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1798 E., 2023/2880 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, alenen hakaret HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan vekilinin 16.11.2022 tarihli temyiz isteminin sanık ... hakkında katılana yönelik silahla tehdit ve alenen hakaret suçlarından verilen beraat kararlarına hasren olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin sanığın katılana yönelik silahla tehdit ve hakaret eylemleri nedeniyle cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında silahla tehdit ve alenen hakaret suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında silahla tehdit ve alenen hakaret suçlarından kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile Tebliğname'ye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,27.05.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.