Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10897 E. 2024/12172 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/300 E., 2021/156 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmen onama, kısmen ret

A. Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Katılan vekili, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

B. Sanık ... Müdafiisinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında Üsküdar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/852 Esas, 2009/178 Karar sayılı ilamının 17.07.2010 tarihinde yerine getirildiği anlaşılmakla, sanığa ait tekerrüre esas sabıkanın hükme esas alınmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın beyanında; katılan tarafından kendine sahte çek verildiğini, bu çekler nedeni ile mağdur olduğunu, mesajı attığı gün iş yerinin iflas etmiş olduğunu beyan ettiği, sanık tarafından katılana atılan mesajlar incelendiğinde sanık ile katılan arasında önceye dayalı bir husumet olduğunun anlaşıldığı dikkate alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması hususu tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini;

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 20.11.2024 tarihinde karar verildi.