Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9537 E. 2024/6234 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/305 E., 2021/707 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi ile onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; Sanığın adli sicil kaydında yer alan Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2008/30 Esas, 2008/34 Karar sayılı ilamı gereğince sanığın mükerrir olduğu gözetilmeden, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Sanığın adli sicil kaydında yer alan Bursa 5.Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2016 tarihli ve 2016/1172 Esas sayılı şartla tahliye kararına konu ilamı dikkate alınarak kararın kesinleşmesi sonrasında şartla tahliye kararlarının geri alınması için mahkemesine ihbarda bulunulmasının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın, katılan ...'nin elinde bulunan suça konu cep telefonunu önce çekip aldığı ardından kaçmasına engel olmak isteyen vatandaşlara da kuru sıkı tabanca gösterdiği bu itibarla sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde eleştiri dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.05.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.