Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/2853 E. 2023/13294 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/29 E. 2021/187 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkümiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Mahkemenin kısa kararında sanık hakkında hangi kanun maddesine göre ceza verildiğinin yazılmaması ve gerekçeli kararda önce sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-d-h maddesi fıkrası bentleri gereğince, devamındaki paragrafta ise aynı Kanun'un 149/1-c-d-h maddesi fıkrası bentleri gereğince cezalandırılması yoluna gidildiğinden bahsedilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında ise kısa kararda hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm kurulduğu belirtildikten sonra gerekçeli kararda 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-d-h maddesi fıkrası bentleri gereğince cezalandırılması yoluna gidildiğinden bahsedilerek gerekçe ile hükümler arasında çelişki meydana getirilmesi, 2. İddia makamının duruşmada beyan ettiği mütalaa dışında bir mütalaanın gerekçeli karara alınması suretiyle hükmün karıştırılması, 3. Suça sürüklenen çocuk hakkında bozulan ilk hükümdeki sonuç cezayla aynı cezaya hükmedilmesi sebebiyle konut dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son fıkrası gereğince kazanılmış hak oluşmadığı, uygulamaya göre sadece nitelikli hırsızlık suçu yönünden kazanılmış hakkının bulunduğu düşünülmeden, bu suçtan hükmedilen 1 yıl 14 ay 20 günlük sonuç cezanın 1412 sayılı Kanun'un 326/son fıkrası gereğince 1 yıl 3 ay 16 güne indirilmesi yerine 5237 sayılı Kanun'da cezaların içtimai sisteminin de bulunmadığı gözetilmeksizin her iki suçtan hükmedilen cezalar toplandıktan sonra suça sürüklenen çocuğun sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkı bulunduğu belirtilerek sonuç olarak suça sürüklenen çocuğun 2 yıl 4 ay 26 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2021 tarih ve 2021/29 Esas, 2021/187 Karar sayılı kararında katılan vekili, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görüldüğünden hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.10.2023 tarihinde karar verildi.