Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14988 E. 2024/1989 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/317 E., 2022/98 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık Hakkında Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçuna Yönelik Şikâyetçi ... Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Kamu davası açıldıktan sonra usulüne uygun şekilde mahkemeye başvurarak katılan sıfatını kazanmayan şikâyetçi ... vekilinin kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 inci maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II. Sanık Hakkında Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçuna Yönelik Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesine Gelince; Yağmaya teşebbüs suçana konu özgülenen değerin 50,00 TL olması sebebiyle sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/2 nci maddesi uyarınca belirlenen cezada indirim yapılması gerekliliğinin gözetilmemiş olması kazanılmış hak uyarınca tayin edilen sonuç ceza miktarı dikkate alındığında sonuç cezaya etkili, yeniden yargılamayı gerektirir bir bozma sebebi olarak görülmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,15.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.