Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14612 E. 2024/10486 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/896 E., 2022/1144 K. SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Olay günü, katılanın emekli aylığını çektikten sonra yolda yürüdüğü esnada iki erkek şahsın yanına gelerek cebinde bulunan 2.000,00 TL parayı zorla aldıkları, şahıslardan birinin kendisini tuttuğunu diğerinin ise cebindeki parayı alarak kaçtığını, şahısların kim olduklarını göremediğini, olay nedeniyle şikayetçi olduğunu beyan etmesi üzerine başlatılan soruşturmada; görüntü izleme tutanağının incelenmesi neticesinde; dört şahsın eylemi gerçekleştirdikleri, bunlardan birinin suça sürüklenen çocuk ... olduğunun tespit edilmesi üzerine suça sürüklenen çocuk ...'a ulaşıldığında, aşamalarda istikrar arz eden savunmalarında, olay günü birlikte yürürken önlerinde yaşlı bir amcanın olduğunu, ... ile ...'in "bunu gasp edelim" dediğini, ...'ın da "yapalım, ben gözcülük yaparım" dediğini, suçun kendisi tarafından değil olay günü yanındaki arkadaşları ..., ... ve ... tarafından gerçekleştirildiğini, ... ve ...'in yağma suçu konusunda fikir verdiğini, ...'ın gözcülük yaptığını, daha sonra hepsi birlikte yürüdüklerini ancak kendisinin iştirak etmediğini diğer şahısların eylemi gerçekleştirdiğini, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiş olmakla yapılan incelemede; I-Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, II-Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... İle Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesinde; 1.Tüm aşamalarda yüklenen suçu işlemediklerini beyan eden suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanık ...'ın olay tarihinde fiilen kullandığı telefonlarla, suç tarihi ve öncesinde suç yerine yakın baz istasyonunun çekim sahasında kaydı bulunup bulunmadığı veya irtibatlı olup olmadıkları araştırılıp, sinyal verdiği baz istasyonlarını gösterir şekilde HTS raporları getirtilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek, yazılı şekilde karar verilmesi, 2.20.12.2019 tarihli CD Görüntü İnceleme Tutanağı kapsamında ibraz edilen fotoğraftaki şahısların sanıkların olup olmadığı hususunda gerekirse bilirkişi raporu alındıktan sonra sonucuna göre sanık ve suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak ayrı ayrı BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.