Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/13393 E. 2022/17417 K.

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ... hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin 09/01/2020 gün ve 2018/3955 E., 2020/57 K. sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 10/11/2022 gün ve 2021/21386 Esas, 2022/15744 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına dair kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 23.11.2022 tarih ve 2-2020/30238 sayılı itirazı ile dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA 5271 sayılı CMK’nın 281. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”ve aynı kanunun 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini, temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği gözetilerek; sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep ileri sürülmemesine rağmen, dosyada tespit olunan ve 5271 sayılı CMK’nın 289/1-h maddesinde düzenlenen savunma hakkının sınırlandırılması hususu, kesin hukuka aykırılık kabul edilerek yapılan incelemede; Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 23.11.2022 tarih ve 2-2020/30238 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 10/11/2022 gün ve 2021/21386 Esas, 2022/15744 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 13.12.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.