Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11480 E. 2022/17309 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında 10.09.2015, 06.11.2015, 05.01.2016 tarihli kayıt dışı elektrik tespit tutanaklarının düzenlendiği ve bu tutanaklara ilişkin açılan davaların ... 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/130E sayılı dosyası ile birleştirildiği, 10.09.2015, 06.11.2015 ve 11.03.2015 tarihli tutanakların düzenlenen 18.12.2015 tarihli iddianame ile hukuki kesintiye uğradığı, bu iddianame düzenlendikten sonra sanık hakkında 05.01.2016 tarihli kayıt dışı tespit tutanağının düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan iki kere cezalandırılmasına karar verilerek, 10.09.2015 ve 06.11.2015 tarihli tutanaklar için zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken, bir kere cezalandırılmasına karar verilerek TCK'nın 43. madde ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 12.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.