Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6961 E. 2022/1426 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihi olan 29.01.2014 günü müştekinin müdürü olduğu Boyner adlı mağazadan sanık ...'un 1 adet kazak, diğer sanık ...'in ise 1 adet mont aldığı, ikinci suç tarihi olan 30.11.2014 tarihinde de sanık ...'un 1 adet kazak aldığı, diğer sanık ...'in ise 1 adet mont, 1 adet şapka ve 1 adet eldiven alıp, ödeme yapmadan mağazadan ayrıldıkları anlaşılmakla, iki olay arasında zaman aralığı bakımından hukuki kesinti bulunduğu, eylemler arasında kastın yenilendiğini gösterir uzun sürenin girmesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden iki ayrı suç yerine tek suçtan hüküm kurularak TCK'nın 43. maddesinin uygulanmış olması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 10.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.