Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6903 E. 2022/2254 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin, soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, suça konu motosikleti apartmanın önüne koyduğunu; kovuşturma aşamasında ise site avlusu içerisine bıraktığını beyan ettiği, dosya kapsamında olay yerini gösterir kroki ya da fotoğraf bulunmadığı gibi mahallinde keşif de yapılmadığının anlaşılması karşısında, suçun işlendiği yerin duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi, suça konu motosikletin, müştemilat niteliğindeki apartmanın bahçesi içinden çalınması halinde sanıkların eyleminin TCK’nın 142/2-h maddesi, bina dışından çalınması halinde ise aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 23.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.