Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5616 E. 2022/395 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde: Hırsızlık yapılan boş yurt binasının içerisinde işçilerin çalışmaması, işyeri faaliyetinin yapılmaması nedeniyle işyeri sayılamayacağı, bu nedenle işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı düşünülmeyerek atılı suçtan sanığın CMK'nın 223/2-a. maddesi gereğince beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.