Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18446 E. 2022/9912 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında 03.04.2013 tarihli tutanakta tarımsal sulamada sayaçsız kullanım yapıldığının belirlendiği, 29.04.2013 tarihli tutanakta ise abonesiz sayaç olduğunun ve alınan bilirkişi raporunda bu tutanağa ilişkin yapılan tespitte kayıt dışı tüketim yapılmadığının belirlenmesi karşısında, kayıt dışı elektrik tespit tutanaklarının aksi ispatlanana kadar geçerli belgelerde olması karşısında, sanığın 03.04.2013 tarihli tutanağa ilişkin mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi, 2-Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınarak belirlenen 30.667 TL bedele ilişkin sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.