Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/6947 E. 2021/11325 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında 18.02.2015 tarihinde sanık hakkında tarımsal sulama için düzenlenen tutanakta mevcut sayacın değiştirilerek yerine yeni sayaç takıldığının tespit edildiği, sanığın aşamalardaki beyanlarında sayacının yandığını ve eski sayacı kuruma teslim ettiğini söylediği, tutanak tanıklarının ise eski sayacın mevcut olmadığına dair ifade vermeleri karşısında, öncelikle katılan kuruma eski sayaçtaki endeksin kayıt altına alınıp alınmadığı, eski sayacın kurumda mevcut olup olmadığı detaylı şekilde sorularak eski sayaçtaki endeks tespit edilemediği taktirde kayıt dışı tüketim yapılmış olacağı da gözetilerek, öncelikle bu hususların kurumdan detaylı şekilde sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğini tespiti halinde ise, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, ziraat bilirkişisi eşliğinde elektrik bilirkişisinden rapor alınıp vergili ve cezasız bedele ilişkin hesaplama yapılarak, hesaplanan bedele dair sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.06.2021 gününde oy birliğiyle karar.verildi.