Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4782 E. 2021/560 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın kesinleştiği 27.05.2009 tarihi ile ihbara konu ikinci suçun işlendiği 15.10.2009 tarihi arasında geçen 4 ay 18 gün durma süresi dikkate alınarak, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 154/2-1 maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Yasa'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıl kesintili ve uzamış zamanaşımının, suç tarihi olan 14.04.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında dolmuş bulunması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.