Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4448 E. 2021/2839 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Uyap ekranında gerekçeli kararın evrak işlem kütüğünden kararın Cumhuriyet Savcısına tebliğinin 25.03.2020 tarihinde yapıldığı görüldüğünden, 5271 sayılı CMK'un 291. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre içerisinde 25.03.2020 tarihinde temyiz eden Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin kabulü gerekmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında eylemine uyan bina içinde muhafaza edilen eşya hakkında hırsızlık suçundan, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan TCK'nın 142/1-b. maddesi yerine yazılı şekilde aynı Yasanın suç tarihinde yürürlükte olmayan 142/2-h maddesin hatalı biçimde uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.