Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4265 E. 2020/4418 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın kollukta müdafii huzurunda alınan beyanına göre, yanlarında getirdikleri başka bir anahtar ile aracı açtıklarını, müştekinin ise, aracın kapılarının otomatik kilitlendiği ancak kontak anahtarının üzerinde unuttuğunu beyan etmesi karşısında; sanığın içerisinde bulunan yedek anahtar ile aracı çalma eyleminin; 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/2-h maddesi uyarınca ceza tayini her iki fıkradaki cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.