Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3847 E. 2020/5209 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Antalya 3.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/1198E sayılı dosyasında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından verilen düşme hükümlerinin incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından birleştirilen dava dosyalarında verilen beraat hükümlerinin incelemesinde; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 163/3, 43/1., 203/1. maddelerine uyan karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/2-4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin suç tarihleri olan 04.05.2006 ve 01.06.2006 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.