Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6820 E. 2018/2305 K. – Yağma, Kasten

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında yakınan ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında yakınan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 2. fıkrasında “Yağma suçunun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaştırılmış hallerinin gerçekleştirilmesi durumunda ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır” hükmüne yer verilip aynı kanununu 87. maddesi başlığında ise “Neticesi sebebiyle ağırlaşmış” olup TCK'nın 149. maddesinin 2. fıkrası hükmünün açıklığı karşısında failin yağma suçu yanı sıra ayrıca cezalandırılması gereken yaralamanın 87. maddesindeki haller ile sınırlı olduğu anlaşılmaktadır. Bu açıklamalar ışığında, Somut olaya gelince; Sanığın yakınanı işyerinde boynundan bıçakla yaralayıp cebinden parasını almaya çalışırken tanıkların olay mahaline gelmesi üzerine yakınan ...’ın hayati tehlike geçirmeksizin, basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı görüldüğü üzere; Yakınana yönelik gerçekleşen kasten yaralama eylemi ile ilgili doktor raporu nazara alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 86. maddesinde öngörülen suç kapsamında olup aynı kanunun 149. maddesinin 2. fıkrasına göre sanığın ayrıca yaralama suçundan cezalandırılmasının olanaklı bulunmadığı düşünülmeden kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.