Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/15166 E. 2015/39195 K.

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümlü hakkında, yağma suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13.12.2012 tarih, 2012/52 Esas-2012/90 Karar sayılı ilamı ile 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği; anılan Kararın Dairemizin 10.07.2013 gün ve 2013/7171 Esas- 2013/16134 Karar sayılı ilamı onanarak aynı tarihte kesinleştiği; hükümlü...’un, 31.07.2014 havale tarihli dilekçesi ile “6545 sayılı Yasanın 64. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 149/1-d maddesi kapsamında uyarlama” talep ettiği; Mahkemenin, 02.10.2014 tarih ve 2012/52 Esas–2012/90 Karar sayılı kararı ile uyarlama talebinin reddine karar verdiği, bu kararın cezanın infazına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; 5275 sayılı Yasanın 98. ve devamı maddeleri kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp, aynı maddenin 101. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca hükümlü yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, 07.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.