Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/7496 E. 2013/21213 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...’ın sorgu ve savunmalarının tespiti için yazılan istinabe evrakında sanığın duruşmalardan bağışık tutulmayı istemesi halinde 5271 sayılı CMK’nın 147.maddesindeki hakları hatırlatılarak beyanlarının saptanmasının istenildiği, talimat mahkemesinin de sanığa talimat ve eklerini okuduğu halde sanığın asıl mahkemesine gitmek istediği yönünde bir talepte bulunmadığının anlaşılması ve yüklenen suçun kanun maddesindeki alt sınırı da gözetildiğinde, tebliğnamedeki bu konuda bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Ancak; 1-Talimat yolu ile Edirne 1.Asliye Ceza Mahkemesinde sorgusu yapılan sanığa iddianame okunmuş ise de 27.05.2005 olan suç tarihinin okunan iddianamede 17.09.2009 olarak yazılması sureti ile sanığın savunma hakkının kısıtlanması 2-Beykoz Cumhuriyet Baysavcılığı tarafından 12.07.2005 gün ve 2005/749 numaralı iddianame ile yakınan ...’ın evinden 27.05.2005 günü gerçekleşen hırsızlık eylemi ile ilgili olarak Mustafa Işık hakkında dava açıldığı, açılan bu davaya istinaden Beykoz 2.Asliye Ceza Mahkemesince 2005/512 Esas numarası ile yargılama yürütüldüğü, ancak Mehmet Işık’ın kimlik bilgilerinin akrabası ... tarafından kullanıldığının anlaşılması gerekçesi ile Mehmet Işık hakkında 17.09.2009 gün ve 2009/644 karar numarası ile beraat kararı verildiği ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, ... hakkındada iddianame tanzimi üzerine, bu kez Beykoz 1.Asliye Ceza mahkemesince 2010/117-714 sayılı karar ile ... hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmünün kurulduğu anlaşılmış ise de; İncelememize konu dosyanın olaya ait hazırlık evrakı ile suç duyurusuna konu 17.09.2009 gün ve 2005/512-2010/644 sayılı dosyanın içermediği, sadece sınırlı bir kısım evrak suretinin olduğu, bu haliyle suçun tespiti mümkün olmadığı gibi, dosyanın denetim imkanı bulunmadığından, öncelikle, suç duyurusunda bulunulan Beykoz 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2009 gün ve 2005/512-2010/644 sayılı dosyasının veya onaylı suretinin inceleme konusu dosyanın arasına konulması, anılan dosyada hazırlık evrakı yok ise bu eksikliğin de giderilmesinde zorunluluk olduğu gözetilmeden sadece bir kısım evrak suretinin temin edilmesi ile yetinilip eksik inceleme ile hüküm kurulması Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.