Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/6285 E. 2013/12702 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/02/2013 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 21.09.2009 tarihinde sanığın yokluğunda verilen kararda, yasa yolu başvuru süresinin kararın öğrenilmesinden itibaren başlayacağının belirtildiği, söz konusu kararın sanığın mahkemeye bildirdiği aderese tebliğe çıkarıldığı ve tebligatın 03/12/2009 tarihinde sanığın adreste tanınmadığı, taşındığı gerekçesiyle iade edilmesi üzerine sanığa Tebligat Kanunun 35. maddesi gereğince aynı adrese 12/02/2010 tarihinde tebliğ edildiği, yapılan tebligatta da temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağı hususunda herhangi bir kayıt bulunmadığı, mahkemece kararın 22.02.2010 tarihinde kesinleştirildiği, sanığın 03/03/2010 tarihinde Avukat ...'ya vekalet verdiği ve avukatında kararı 05/03/2010 tarihinde temyiz ettiği, mahkemece 05/05/2010 tarih ve 2006/1290 Esas 2009/14 sayılı karar ile temyiz talebinin süresinden sonra yapıldığından bahisle temyiz talebinin reddine karar verildiği, kararın sanık savunmanına 21/05/2010 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık savunmanının süresinde temyiz talebinin reddine dair kararı temyiz ettiği ve temyiz dilekçesinde sanığın tebliğ tarihinde askerde olduğu, ailesininde tebligatın çıkarıldığı adresten taşınması nedeniyle karardan haberinin olmadığını belirttiği, sanığın ise mahkemece ibraz ettiği 17/10/2011 tarihli dilekçesinde suç tarihinden sonra askere gittiğini ve karardan haberinin olmadığı bildirdiği, dosyaya celp edilen Askerlik Şubesi Başkanlığının 09/01/2013 tarihli yazısından sanığın 15/10/2008 tarihinde askerlik hizmetini yapmak üzere sevk olduğu 15/12/2009 tarihinde terhis olduğunun anlaşılması karşısında; sanığa yapılan ve iade edilen tebligat tarihinde sanığın askerlik hizmetini yapmakta olması nedeniyle usulüne uygun olmadığı ve söz konusu kararda da temyiz süresinin kararın öğrenilmesinden itibaren başlayacağının belirtilmesi ve sanığında kararı öğrenmesinden itibaren süresi içerisinde savunmanı aracılığı ile temyiz talebinde bulunduğundan hukuki dayanaktan yoksun olan Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2010 tarih ve 2006/1290 Esas 2009/14 Karar sayılı temyiz isteminin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede; ./.. -2- Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘53. maddenin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...