Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/34906 E. 2016/2542 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Tanık ...'nin, sanığın yakınlarının dava açılmadan önce zararı giderdiklerine yönelik mahkeme anlatımına ve kurulan hükmün 3. maddesinde, “Mağdurun zararının kovuşturma aşamasından önce tamamen tazmin edildiği anlaşıldığından...” biçimindeki gerekçeye rağmen, soruşturma aşamasında gerçekleşen iade nedeniyle sanığın cezasından, yarısını aşmamak üzere 1/3 den daha fazla oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması, 2-)Mahkemece, 5271 sayılı Yasa’nın 150/3.maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, yaşı küçük sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, 3-)Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanık hakkında TCK.nın 168. maddesinin, aynı Yasanın 31/3.maddesinden önce uygulanması suretiyle anılan yasanın 61/5.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.