Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/33354 E. 2014/7125 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/11/2013 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların savunmalarına, görgü tespit tutanağına, keşif ve bilirkişi incelemesine ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ve suç ortaklarının, yakınana ait kilitlenerek park edilmiş aracın orijinal kapısını çay kaşığıyla açtıklarının anlaşılması karşısında; 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi gereğince yapılan değerlendirmede de eylemin 765 sayılı Yasa çerçevesinde 493/2-son, 522. (pek hafif) maddeleri ile 5237 sayılı yasanın 142/2-d, 53.maddelerine uyduğu gözetilmeden, lehe kanun uygulamasında 5237 tatbikini 142/1-e maddesi ile karşılaştıma yapılıp lehe kabul edilen 765 sayılı TCK'nın 491/2. maddesi ile hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.