Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/21483 E. 2014/4402 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık ... hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Katılan ...'a yönelik aynı hırsızlık eyleminden sanık ...'ın suç arkadaşları ... ve ...'ın yargılandığı ... 17.Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/291 esas sayılı dosyasının suçun nitelendirilmesinin yapılabilmesi ve denetim olanağının sağlanması için getirtilip, olanaklı ise birleştirilmesi; karar kesinleşmişse anılan Mahkemenin dosyasının bu dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın adli sicil kaydına göre hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde, hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkında hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.