Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/21418 E. 2015/41025 K. – Yağma

Tebliğname No : 6 - 2012/3620 MAHKEMESİ : Silifke Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/06/2011 NUMARASI : 2010/284 (E) ve 2011/209 (K) SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınanın henüz kovuşturma aşamasına geçilmeden önce dosyaya sunduğu 20.05.2010 tarihli dilekçesi ile zararının giderildiğini ve şikayetten vazgeçtiğini beyan ettiği, mahkemenin 20.01.2011 günlü oturumunda da olaydan bir gün sonra bütün zararının giderildiğini ve şikayetçi olmadığını söylediğinin anlaşılması karşısında; soruşturma aşamasında etkin pişmanlık gösteren sanıklar Müjdat ve Barbaros hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesinin uygulanması sırasında 1/3 oranından daha ziyade bir indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. B.. savunmanı ile sanık B.. O.. ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.