Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/20499 E. 2013/19193 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan ... 2.Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.05.2013 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karar başlığında suç yerinin yazılmaması yerinde eklenmesi olanaklı kabul edilmiştir. Kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede; Dosya içeriğine; sanığın, kimliği tespit edilmeyen bir suç arkadaşı ile birlikte, geceleyin, yakınanın aracının cam filtelerini keserek araca girip içeriden, 3 adet teraziyi aldığı ve araca yaklaşık beş metre mesafedeki ağacın altına bıraktığı ve olay yerine gelen polisler tarafından yakalandığı olayda sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY'nın 493/1, 62, 522 (pek pafif), maddelerine göre 01.06.2005 tarihinde yürürlüge giren 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 143, 53, 151, 53.maddeleri ile mala zarar verme suçu yönünden uzlaştırma koşulları da değerlendirilerek, uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasanın tespiti gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi yapılan uygulama açıkca sanık lehine olup, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07/10/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.