Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/18048 E. 2014/1991 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/145648 MAHKEMESİ : Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/03/2013 NUMARASI : 2012/285 (E) ve 2013/128 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık M.. E.. savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık M.. E.. yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan incelemede; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık M.. E..'ın yakalandıktan sonra yırttığı suça konu iki senedin yerini kolluk görevlilerine gösterdiği ve senet parçalarının birleştirilmesi sonucu eksiksiz olarak emanete alındığı, diğer senedi ise, arama yapmak üzere görevlilerin sanık E.. E..'ın evine geldiği sırada sanığın çantasından çıkararak teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 168/3. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. E.. ve savunmanı, sanık E.. E.. savunmanı, sanık M.. E..'ın temyiz dilekçelerinde ve sanık M.. E.. savunmanı Avukat F.. S..'ün duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık M.. E.. yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 12.02.2014 gününde, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı E.. Ö.. 'in katıldığı oturumda, sanık ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.