Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/1724 E. 2013/21033 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, muhafaza görevini kötüye kullanmak HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... savunmanının ve katılan vekilinin temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

Yakınan ... vekilinin, sanık ... hakkında açılan kamu davasında suçtan zarar görme ihtimaline binaen katılma isteğinin 23.05.2007 günlü duruşmada kabul edilerek karara bağlandığı, ancak bu tarihten sonra hakkında düzenlenen ek iddianame ile davaya dahil edilen sanık ... hakkında, yakınan vekilinden katılma talebi sorulmamışsa da, yakınan vekilinin 30.07.2007 tarihli celsede tüm sanıkların cezalandırılmasını istemesi karşısında, suçtan zarar görme ihtimaline binaen 5271 sayılı CMK'nın 237 ve 260. madde uyarınca yakınan ...'ın katılan, ... vekili Av....'nin katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.