Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/13653 E. 2013/12667 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesine göre verilen Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları objektif ve subjektif bazı koşullara bağlanmıştır. Bu koşulların bulunması halinde Mahkeme tarafından anılan normun uygulanması olanaklıdır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı tanınan kanun yolu, 5271 sayılı 231/12. maddesinde itiraz kanun yolu olduğu belirtilmiştir. Suçun vasfında değişiklik söz konusu olmadığı sürece bu şekilde uygulanacağı ve itiraz kanun yolu üzerine verilen itirazı inceleyen mahkeme kararlarının ise kesin olduğu bir muhakkaktır. Somut olaya gelince; Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2011 tarih 2009/270 esas 2011/181 karar sayılı Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından suçun vasfına yönelik olmayan itirazı; Düzce Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2011 günlü 2011/540 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; Yukarıda izah edildiği üzere Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesi ve Düzce Ağır Ceza Mahkemesi kararlarına karşı temyiz davası açılması olanaklı görülmediğinden, ./.. -2- O Yer Cumhuriyet Savcısın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK' nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 28.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi. ...