Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/8864 E. 2013/10450 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Temyiz talebinin reddine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 23.12.2010 günü tefhim edilen hükme yönelik, yasal süreden sonra 05.08.2011 tarihinde temyiz isteminde bulunan sanık ... savunmanının, “sanık ...'in savunmasını üstlenen ve baroca atanan savunmanın kararı temyiz etmediği bu nedenle hak kaybına yol açıldığını” ifade ederek Yargılamanın Yenilenmesini talep ettiği anlaşılmış ise de sanık savunmanının söz konusu talebinin eski hale getirme talebi olarak kabulünde zorunluluk bulunduğundan ayrıca 5271 sayılı CMK'nın 42.maddesi uyarınca eski hale getirme istemi konusunda karar verme görevi, bu istemle birlikte temyiz itirazı da yapılmış olduğundan Yargıtay’a ait olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Kararın sanığın ve zorunlu savunmanın yetki belgesine istinaden hazır bulunan savunmanının hazır bulunduğu oturumda yüzlerine karşı okunduğu taraflarca da süresi içinde temyiz yoluna başvurulmadığı anlaşılmış, sanığın eski hale getirme konusundaki iddiaları bu itibarla yerinde görülmediğinden, sanık ... savunmanının eski hale getirme istemi ile yasal süreden sonraki temyiz isteminin reddine ilişkin usul ve Yasaya uygun bulunan 01.08.2011 gün ve 2011/242 değişik iş sayılı hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...