Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/7966 E. 2013/12814 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi (Kapatılan Kadıköy 1.Çocuk Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların eylemlerinin mağdur sayısınca ayrı ayrı hırsızlık suçunu oluşturacakları ve TCK'nın 43. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde tanımlanan suçun alt ve üst sınırı ile aynı yasanın 66/1-e, 67/2-3-4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 27.06.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması; Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı ve bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...