Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/625 E. 2014/19158 K.

Tebliğname No : 6 - 2009/145143 MAHKEMESİ : İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/02/2009 NUMARASI : 2006/1603 (E) ve 2009/28 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdurun, 21.06.2007 günlü oturumda:“Uzlaşmayı kabul ettiğini, herhangi bir talebinin olmadığını” beyan ettiği; sanığın da 18.02.2009 günlü oturumda: “Uzlaşma vaki olursa kabul ederim.” biçiminde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığa mağdurun uğramış olduğu zararı gidermesi için makul bir süre verildikten sonra sonucuna göre, 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. K.. savunmanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.