Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/20119 E. 2012/23410 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Olayın tek görgü tanığı ve delili,hazırlık soruşturması sırasında dinlenilen, kovuşturma aşamasında dinlenilmesinden vazgeçilip ifadelerinin okunulması ile yetinilmesine karar verilen tanık ...'ın 5271 sayılı CMK'nın 210/1. Maddesi gereği yargılama sırasında mutlaka dinlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 2-Hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35.maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş,sanık ...'nin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.