Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/20118 E. 2013/18159 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, bina vasfındaki iş yerinde birlikte çalıştığı, her iki mağdurun soyunma odasındaki elbiselerinin ceplerinde bulunan paraları değişik tarihlerde hırsızlaması eyleminde, her iki mağdura yönelik olarak ayrı ayrı 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 43. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken aynı kanunun 141/1, 43 maddeleri kapsamında tek bir hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi ve sanığın adli sicil kayıtlarında yer alan, İncesu Asliye Ceza Mahkemesinin 27.07.2005 gün 2005/69 Esas, 2005/99 Karar sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.