Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/18053 E. 2013/2955 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/09/2012 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yapılan bilirkişi incelemesine göre araçtan alınan teybin değerinin 50 TL olarak belirlendiği bu hususun sanığa tebliğ edilen ve temyiz ettiği 07.12.2004 günlü ilk kararın gerekçe kısmında açıkça belirtildiği ancak miktarı belli olmasına rağmen bu zararın giderilmediği gibi araçtan teyip almadığını savunan sanığın yargılamanın hiçbir aşamasında zararı tazmin edeceği yönünde bir irade ortaya koymadığı, ayrıca mahkemece sanığın kişiliği de gözönüne alınarak yapılan değerlendirme de yeniden suç işlemeyeceği yönünde oluşan kanaatini de gerekçe göstererek erteleme veya paraya çevirmeye yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması 5271 sayılı Yasanın CMK 231.maddesinin subjektif ve objektif koşullarının somut olayda bulunmadığı değerlendirilerek yapılan incelemede Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.